Vụ trẻ sơ sinh tử vong: Gia đình phản ánh các bác sỹ thiếu trách nhiệm

Sản phụ chuyển dạ, có dấu hiệu bất thường, dù gia đình sản phụ đã yêu cầu các bác sĩ mổ đẻ cho sản phụ nhưng phải 2 tiếng sau ca mổ mới được tiến hành và kết quả là đã không cứu được cháu bé...?

Gia đình phản ánh các bác sĩ thiếu trách nhiệm?

Sản phụ Đỗ Thị Thùy Dung trú tại thông Văn Trai Trung, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên đã được gia đình đưa tới Bệnh viện đa khoa Vân Đình (nơi được đánh giá là có chất lượng trong khu vực phía nam của thành phố Hà Nội) chờ đẻ. Vào khoảng 10h50 sáng ngày 22/5, chị Dung được nhập viện trong tình trạng sức khỏe (cả sản phụ vẫn thai nhi) vẫn bình thường.

Ngay từ sáng sớm, cả trăm người kéo về khu nhà của lãnh đạo bệnh viện Đa khoa Vân Đình do bức xúc vì cái chết oan uổng của cháu bé. 

Gia đình sản phụ Dung đã đưa chị tới đây và được các bác sĩ của khoa Sản khám và kiểm tra tình hình sức khỏe, kết quả cho thấy cả mẹ và thai nhi rất khỏe mạnh, không có dấu hiệu suy nhược hay dấu hiệu bất thường nào.

Gia đình đã làm thủ tục để chị Dung nằm viện chờ sinh, đến 02h ngày 23/5, chị Dung có biểu hiện đau bụng, chuyển dạ. Thấy vậy, gia đình sản phụ Dung đã yêu cầu các bác sĩ tiến hành mổ đẻ để đảm bảo được “mẹ tròn con vuông”. 

Tuy nhiên, qua kiểm tra tình hình sức khỏe sản phụ, bác sĩ trực ca là Trần Đăng Tuấn nói rằng sản phụ và thai nhi vẫn bình thường không phải mổ đẻ.

Quá bức xúc, gia đình anh Hải và người dân đã kéo tới phòng làm việc của lãnh đạo bệnh viện với cơ quan điều tra, yêu cầu mở cửa phòng để đặt thi thể cháu bé và thắp hương nghi ngút tại đây.

Cho đến 3h30 cùng ngày, thấy chị Dung kêu đau và yếu hơn, gia đình chị một lần nữa gõ cửa các bác sĩ thì khoảng 15 phút sau, các bác sĩ cho hay thai nhi đang bị suy tim cấp cần được hô hấp.

Quá sốt ruột, mọi người trong gia đình đã chạy tới phòng của trưởng khoa là BS. Thinh gõ cửa và đề nghị mổ đẹ luôn cho thai phụ. “Gia đình chúng tôi đã van nài các bác sĩ làm tất cả để cứu lấy mẹ con cháu nó, nhưng họ lại không làm ngay để xảy ra cơ sự đau lòng này...” – bà Phạm Thị Cam, mẹ của sản phụ Dung uất ức.

Tuy nhiên, theo phản ánh của gia đình bệnh nhân, phải mất gần 2 giờ đồng hồ, các bác sĩ mới quyết định mổ đẻ cho chị Dung. Đồng thời yêu cầu gia đình làm giấy cam kết trước khi tiến hành mổ đẻ.

Anh Đỗ Ngọc Hải nhớ lại: Khoảng 4giờ 55 phút, anh Đỗ Ngọc Hải (chồng sản phụ Dung) đích thân cùng người nhà và ca trực đưa chị Dung lên phòng mổ. Mọi người không ai được vào trong chứng kiến. Sau 30 phút chị Dung được đưa vào phòng, ca mổ đã hoàn thành, các bác sĩ ra gọi người nhà (lúc đó là anh Hải) vào phòng bác sĩ và thông báo: “cháu bé khó qua khỏi”.

Anh Hải hỏi các bác sĩ: “Tại sao lại như vậy? Trước đó mọi người nói là cả mẹ và con đều bình thường. Bây giờ các bác sĩ nói thế, vậy con tôi có mệnh hệ gì, ai chịu trách nhiệm?” Đáp lại câu hỏi của anh Hải, bác sĩ Tuấn nói: “Nếu cháu có làm sao, chúng tôi không chịu trách nhiệm.”? Thấy vậy, bà Thinh - Trưởng khoa Sản đã bảo bác sĩ Tuấn nói thế là không được.

Quá bàng hoàng, lo lắng, anh Hải đã ngay lập tức chạy sang phòng mổ, lúc này chị Dung đã được đưa về phòng hồi sức, chỉ còn lại con anh nằm đó “trong tình trạng chưa được vệ sinh, môi thâm, da tím cháu được quấn quần áo ở phía dưới cơ thể, trên trán có chất gì đó màu vàng nhợ”, anh Hải kể lại. 

Người nhà của sản phụ mặt không còn thần hồn vì quá đau buồn trước cái chết của cháu bé. 

Anh Hải và gia đình quá đau buồn trước cái chết đầy bất ngờ của con cháu mình, mọi người đã yêu cầu các bác sĩ cho xem và chụp lại hồ sơ thai phụ từ lúc nhập viện tới khi xảy ra sự việc nhưng đã không được đáp ứng.

Anh Hải và mọi người không biết làm thế nào, gọi điện về nhà báo tin buồn với gia đình. Quá bức xúc vì cho rằng các bác sĩ trong ca trực thiếu trách nhiệm đã dẫn tới cái chết đầy oan uổng của cháu bé, mọi người trong gia đình và người dân nơi đây đã kéo tới bệnh viện yêu cầu Bệnh viện Đa khoa Vân Đình làm rõ sự việc.

Có mặt tại BV vào lúc 10h ngày 23/5, theo ghi nhận của PV, hàng trăm người dân bức xúc kéo về bệnh viện la ó, người bàn tán, người gào khóc vì thương xót con cháu.

Gia đình và phía BV Vân Đình đã thương thảo nhưng không đi đến thống nhất về cách giải quyết để cơ quan CA vào cuộc. Lý do là bởi gia đình đã không được đáp ứng yêu cầu được xem toàn bộ hồ sơ bệnh án của sản phụ Dung từ lúc nhập viện và sao chụp lại.

Người thân của sản phụ Dung quá bức xúc đã không kìm chế được, lao vào đòi hành hung lãnh đạo bệnh viện trước mặt công an và đã bị lực lượng CA huyện ứng hòa sử dụng biện pháp mạnh (dùng súng điện, đánh đập) để giữ an ninh trật tự. 

Sau khi sự việc xảy ra, người dân kéo tới quá đông, phía BV Vân Đình đã báo CA huyện Ứng Hòa tới giải quyết.

Đến khoảng 13h30 cùng ngày, do quá bức xúc, một số người thân của vợ chồng anh Hải, chị Dung đã lao vào đòi hành hung các bác sĩ khi đang làm việc với phía CA huyện Ứng Hòa. Công an huyện Ứng Hòa đã phải dùng biện pháp nghiệp vụ để đảm bảo an ninh khiến anh trai của sản phụ Dung là anh Hòa Hải cũng bị thương nhẹ.

Những điều bất thường và thiếu logich

Trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Trần Văn Chương – Phó GĐ BV Đa khoa Vân Đình cho khẳng định, khi sản phụ Dung nhập viện, đã được các bác sĩ khám, siêu âm và kiểm tra. Kết quả cho thấy cả sản phụ và thai nhi đều khỏe mạnh bình thường.

Đến “3h30 sáng ngày 23/5 kíp trực phát hiện chị Dung có dấu hiệu suy thai cấp. Cổ tử cung đã xóa hết nhưng chưa mở” – ông Chương nói.

Lý giải vì sao khi phát hiện tình trạng sức khỏe của sản phụ và thai nhi có dấu hiệu bất thường thì không tiến hành mổ đẻ cứu mẹ và bé? Ông Chương cho rằng khi sản phụ và thai nhi có dấu hiệu suy thai thì cần có thời gian chuẩn bị để cả hai hồi sức sau đó mới mổ đẻ được. Tuy nhiên, khoảng thời gian này đã phải mất gần 2 tiếng đồng hồ, sản phụ mới được đưa vào phòng mổ.

Biên bản làm việc giữa đại diện gia đình sản phụ và lãnh đạo bệnh viện đã không ghi rõ tình trạng sức khỏe của sản phụ Dung trước khi xảy ra sự việc là hoàn toàn bình thường theo lời của ông Chương nên phía gia đình đã không đồng ý ký vào biên bản. 

đến khoảng 4h 45, chị Dung được đưa vào phòng mổ và được mổ đẻ. Cũng theo ông Chương, trước đó, chị Dung đã được các bác sĩ sử dụng thuốc trợ lực. Nhưng thuốc gì, sử dụng qua đường nào thì ông Chương không rõ.

Theo ông Chương cho hay, BS Tuấn đã báo cáo, khi mổ đưa cháu bé ra khỏi bụng mẹ, các bác sĩ đã tiến hành hô hấp, cho thở ô xi cấp cứu mất 35 phút.? Tuy nhiên điều này là bất hợp lý bởi theo lời ông Chương, ca mổ mất khoảng nửa tiếng (ca mổ bắt đầu từ 4giờ 55 phút) cộng thêm thời gian hô hấp cho cháu bé (theo lời BS Tuấn) là 35 phút thì đã mất 1 tiếng đồng hồ. Trong khi đó, chỉ sau khi sản phụ Dung được đưa vào phòng mổ chừng 35 phút, các bác sĩ đã rời khỏi phòng mổ và thông báo với anh Hải về tình trạng của cháu bé?

Ông Chương nhận định: trường hợp này diễn biến quá nhanh, đây là tai biến trong quá trình chuyển dạ. Do đầu cháu bé chẹt vào dây rau khiến quá trình tuần hoàn bị cản trở dẫn tới cháu bị ngạt và suy tim. Cũng có thể là do cháu bé mang bệnh bẩm sinh (điều này cần tiến hành phẫu thuật mới làm rõ được).

Cho tới 15h 30, khi đại diện gia đình sản phụ Dung còn đang làm việc với đại diện Ban Giám đốc BV, người nhà chị Dung đã đưa cháu về nhà chon cất do quá thương cháu.

Nam Phong (GDVN)

Read More

Vụ án Hủy hoại tài sản gia đình ông Đoàn Văn Vươn: Phải có bị can chịu trách nhiệm

Thực tế nhiều vụ án được khởi tố rồi lại “chìm xuồng”, thậm chí có vụ án cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố bị can nhưng bị can không bị đình chỉ sinh hoạt Đảng rồi lại leo lên chức vụ cao hơn nữa. Chính vì vậy, dư luận không khỏi băn khoăn khi cho tới nay vẫn chưa thấy bị can nào phải chịu trách nhiệm trong vụ án “Hủy hoại tài sản” của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng - Hải Phòng… Tiến sỹ luật Trần Đình Triển, Trưởng văn phòng luật sư Vì Dân - Hà Nội, lý giải những vấn đề trên thế nào?

Luật sư Trần Đình Triển

Trong vụ việc ở Tiên Lãng, Cơ quan điều tra đã khởi tố hai vụ án: “Giết người – chống người thi hành công vụ” và “Hủy hoại tài sản”. Tuy nhiên, cho tới nay vụ án “Hủy hoại tài sản” vẫn chưa có quyết định khởi tố bị can, việc này có vi phạm gì về tố tụng không, thưa ông?

Đối với án truy xét người ta khởi tố vụ án và có thể áp dụng các biện pháp nghiệp vụ theo tố tụng. Ví dụ: Vụ án rải truyền đơn, vụ án cháy nổ xe máy ở Bắc Ninh… không biết rõ bị can thì người ta ra án truy xét tìm tung tích thủ phạm rồi mới khởi tố bị can. Thời hạn của án truy xét không thể xác định là bao nhiêu để khởi tố bị can cả. Nhưng trong trường hợp vụ ván Hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn thì khác, đây là vụ án mang tính chất phạm pháp quả tang. Hành vi đưa cả máy ủi vào phá nhà của ông Vươn đã rất rõ, việc tìm ra thủ phạm không hề khó nên có thể khẳng định đây không phải là án truy xét. Người ta cũng đã chứng minh được ai là người đưa xe ủi đến phá nhà ông Vươn, ai là người ra lệnh. Vậy tại sao hơn hai tháng qua cơ quan tố tụng vẫn không khởi tố bị can mà chỉ khởi tố vụ án và để câu lưu lại.

Sai thì phải bồi thường. Để làm được việc đó phải thành lập Hội đồng định giá để xác định lại tài sản của bị hại là bao nhiêu. Thậm chí, cho tới nay các cơ quan chức năng vẫn chưa có một động thái nào để định giá thiệt hại về tài sản của gia đình ông Vươn như chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.


Theo ông, vụ án “Hủy hoại tài sản” của gia đình ông Vươn hiện còn vướng mắc ở đâu?

Người đưa xe ủi đến đập nhà ông Vươn đã xác định. Nhưng ông này chỉ nói rằng là được thuê bởi cơ quan có thẩm quyền của xã, của huyện. Phía chính quyền thì trả lời “nhân dân bức xúc tự phá” tức là muốn người trực tiếp phá nhà ông Vươn nhận “lỗi”. Dư luận cho rằng cơ quan tố tụng chưa thể khởi tố bị can vì đang “mắc" ở trong mối quan hệ này. Nếu người lái máy ủi được thuê bởi cơ quan có thẩm quyền thì ông ta không có tội gì cả. Tuy nhiên, tới nay vẫn chưa có bị can nào chịu trách nhiệm.

Ai ra lệnh đập phá, san phẳng nhà ông Vươn?

Nhiều trường hợp khởi tố vụ án rồi “chìm xuồng”. Trong trường hợp hành vi vi phạm pháp luật khá rõ ràng mà không có bị can nào phải chịu trách nhiệm thì tức là có dấu hiệu để lọt người lọt tội?


Đương nhiên, đã khởi tố vụ án thì phải có bị can. Nếu vụ án mà không có bị can thì cơ quan tố tụng phải ra quyết định đình chỉ vụ án. Trong vụ án hủy hoại tài sản nhà ông Vươn, chắc chắn phải có bị can chịu trách nhiệm bởi vào thời điểm cưỡng chế, chính quyền còn huy động cả lực lượng vũ trang mà nói không có bị can thì không ai nghe được.

Báo NNVN từng phản ánh trường hợp ông Nguyễn Văn Lương, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Thanh An, hiện là Phó ban Tuyên giáo Huyện ủy Thanh Chương, tỉnh Nghệ An bị cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can về những sai phạm trong quản lí sử dụng đất tuy nhiên trong quá trình điều tra ông Lương không bị đình chỉ sinh hoạt Đảng, không bị đình chỉ chức vụ. Ở đây, việc cơ quan điều tra khởi tố bị can mà đối tượng vẫn là đảng viên có điều gì bất thường?

Nguyên tắc của Đảng là không thể bắt tạm giam hay khởi tố đảng viên được, quy định này của Ban Tổ chức TƯ đã được quán triệt đối với các cơ quan tố tụng. Trường hợp một đảng viên bị khởi tố thì cơ quan điều tra phải có văn bản cho cơ quan Đảng có thẩm quyền quản lí đảng viên đó ra quyết định tạm đình chỉ sinh hoạt. Khi đó mới được áp dụng các biện pháp tố tụng. Nếu không làm được việc đó là vi phạm nguyên tắc của Đảng về quản lí đảng viên. Trường hợp để đảm bảo công tác bí mật của cơ quan điều tra có thể bắt khẩn cấp nhưng sau khi bắt rồi phải kịp thời có văn bản cho cơ quan quản lí đảng viên ra văn bản tạm đình chỉ sinh hoạt.

Trong quá trình điều tra xét xử nếu họ không có tội, không có vi phạm thì lại kiến nghị với cơ quan quản lí đảng viên đó bố trí sinh hoạt lại. Nếu trường hợp bị truy tố, chịu án thì phải gửi bản án có hiệu lực pháp luật cho cơ quan quản lí đảng viên tùy theo từng mức độ để xử lí. Với lỗi không cố ý thì kỉ luật. Nếu là lỗi cố ý thì cơ quan Đảng sẽ khai trừ ra khỏi Đảng.

Xin cảm ơn ông!

 KIÊN CƯỜNG  (Báo Nông Nghiệp)

Read More